HCI Column


UI UX는 사고 방식의 차이

이재용 PXD 대표이사





  UI는 인터페이스, 즉 정보기기나 소프트웨어의 화면 등 사람과 접하는 면을 설계하는 일입니다. 반면 UX에서 경험을 설계한다는 말은 소프트웨어 사용자의느낌, 태도, 행동을 설계한다는 뜻이라고 생각합니다. 좋은 건강 관리 소프트웨어를 써보면 느낌이 다르고, 건강 관리에 대한 내 태도를 바꾸고, 건강 관리하는 내 행동을 변화시킵니다.


  기존의 UX에 대한 설명은 막연히감정의 총합혹은반응의 합이렇게 정의하기 때문에 혼란이 가중됐다고 생각합니다. 그래서 좋은 소프트웨어를 경험할 때 생기는 가장 큰 세 가지의 변화를느낌, 태도, 행동로 정리했습니다.(학문적 근거는 없고 순전히 오랜 실무에서 느끼는 것을 직관적으로 정리한 것입니다.)


  그런데 여기서느낌이 있어야 한다는 말은, UI엔 감정이 무시되는데, UX는 감정이 포함된다는 등의 이런 뜻이 전혀 아니며,  UI도 예뻐야 하고 즐거워야 합니다. 그런 것보다는 인간에 대한 공감을 기본으로 설계하기 때문에 생기는 개성(personality 혹은 character)을 의미합니다. 특유의 느낌이 있는 소프트웨어는 태도와 행동을 바꾸는 경험을 제공할 것이며, 이것이 UX 즉 경험 설계입니다.


  개성은 모든 것이 다 있는 보편성에서 나오는 것이 아니라, 그 무언가 빠진 것에서 나옵니다. UI에서는 누구에게나 편리하고, 아름답고 유용한 소프트웨어, 즉 보편성을 지향했다면, UX는 기능의 제거나 제약에 따른 개성있는 소프트웨어를 만들기 위해 특정한 사용자를 만족시키는 주관성을 지향합니다. 아이폰을 사용하면서 만족스러웠다면, 복잡한 기능을 제거하고 꼭 필요한 것만 가장 단순하게 제공하면서도 미적인 디테일은 엄청나게 높인 점을 좋아할 확률이 높아집니다. 그러나 어떤 사람은 바로 이 기능 제약 때문에 아이폰을 답답하게 생각합니다.


  그런데 모든 기능을 제공하는 것이 아니라, 일부만 제공하면서도 성공하려면, 첫째 사용자의 환경을 잘 이해해야 합니다. 설치, 포장, 마케팅이나 회사 자체까지도 고민해야 할지도 모릅니다. 반면 UI는 그 일부분일 수 있으나 UX를 정의하는데 있어서 설계 대상의 확장을 필수적으로 생각할 필요는 없습니다. 넓게 보는 것이 이해를 넓힐 수는 있겠지만 문제를 복잡하게 만들고 UX에 대해 부정적으로 되는데 역할을 했다고 생각합니다. UX 이름으로 뭐든지 다 할 수 있다는 주장은 UX 발전에 도움이 안됩니다. 오히려 중요한 것은 정황(context)에 대한 이해로, 개성 있는 정보 기기를 만들려면 개별 디테일이 쉽게 무시되는 양적 사고보다는 제품 사용자의 개별 정황의 차이가 잘 드러나는 질적 사고가 중요해 집니다. UI에서는 과학적 정량 조사를 중시했다면, UX에서는 정성 조사를 중시하는 이유가 여기에 있습니다.


  둘째 사용자의 목표에 대해 깊은 공감이 필요합니다. UI에서는 보편적 인간을 모델로분석했다면, UX에서는 특정 사용자를 모델로 주관적 인간에게공감’합니다. 개별 데이터에 대한 분석 결과로 제품 전체가 일관된(coherent) 느낌을 갖도록 설계하는 건 수십 명이 개발에 참여하는 현대의 환경에서는 불가능합니다. 전체 팀이 특정 사용자에 대해 완전히 일치된 공감을 하고 있을 때 작은 디테일에서도 스스로 판단하여 일관된 제품을 만드는 것이 가능해 집니다. 물론 그 특정 사용자가 그 회사 사장인 경우는 자연스럽게 이것이 되겠지만, 그렇지 않은 경우는공감 도구가 필요하며, 퍼소나 같은 것이 대표적인 공감 도구입니다.



  마지막으로 이를 제품의 콘셉트로 만들기 위해서는 통계적 신뢰성보다 전략적 타당성에 더 무게를 두는 의사 결정 방식이 필요합니다.


  물론 UI 레벨에서 할 수는 있겠으나 사용자의 정황과 목표에 공감하면 훨씬 더 쉽게 사용자들의경험을 설계할 수 있습니다. 이것은 UI 수준에서 생각하던 것과는 다른사고 방식이며, 이를 위한 다양한 용어, 도구, 아이디어들이 모두 1990년대 중반부터 2000년대 초반이라는 같은 시기에 나왔다는 사실이 UI-UX사고 방식의 차이라는 방증이라고 생각합니다. Norman(경험), Cooper(Goal Directed Design - Persona), Holtzblatt(Contextual Design), IDEO (Design Thinking), Pine(경험 경제) 등 많은 사람들이 동시에 같은 생각을 하게 된 이유는 대량 생산/대량 소비의 생산자 주도 사회에서 일부 선진국들이 급격하게 새로운 소비자 주도의 사회로 접어들었기 때문입니다. 그래서 많은 회사들이 양적 사고보다 질적 사고, 분석 도구보다 공감 도구, 통계적 신뢰성보다 전략적 타당성에 의한 의사 결정으로 관심이 옮겨가게 됐습니다.


  결론적으로 UX란 특정 정황과 목표를 갖는 정보 기기 혹은 정보 서비스 사용자의 느낌, 태도, 행동을 말하며 UI UX의 가장 큰 차이점은공감을 중심으로 한 사고 방식의 차이입니다.


  어쩌면 대상을 정보 기기와 정보 서비스로 한정한 것에 대해 반대가 있을지 모르겠습니다. 디자인계는 항상 자신이 경영의 중심에 서고 싶어했고, 그러기 위해 늘 새로운 용어를 만들어내며 범위를 넓히려고 해왔습니다. 디자인 경영, UX, Design Thinking, Service Design 등이 그 역할을 한 용어들입니다. UX 디자인이여, ‘디자인계의 사업 확장 욕망 충족이라는 무거운 짐은 이제 서비스 디자인에게 물려주고, 자기 본연의 목적으로 범위를 좁힐 때가 되었습니다.








Posted by kipfanews
올블로그추천버튼 블코추천버튼 믹시추천버튼 한RSS추가버튼 구글리더기추천버튼